年初，高邮市纪委收到一封匿名举报信，反映该市法院执行局工作人员丁某出差期间公款旅游问题。市纪委联合市法院纪检组对此问题迅速展开谈话调查。

　　“有人举报你2016年9月去西安办理一起经济纠纷案件时，存在公款旅游的问题，请如实说明具体情况。”一进谈话室，我们就直奔主题。

　　“2016年8月31日至9月4日期间，我和法警王某两人的确前往西安承办了一起民间借贷纠纷执行案件，但压根就不存在公款旅游问题，这是不实举报，是污蔑！”丁某的情绪很激动。

　　“你别急，先看看这张照片是怎么回事。”市法院纪检组许组长一边说一边递过去一张照片。

　　“哦，这是我与案件申请人陈某的合影，因为办理涉案款扣划手续的银行就在大雁塔附近，办完手续后，陈某提议去附近景点看看。当时大雁塔景区正在维修，所以我们没进景区，就在门外合了一张影。”

　　“除了大雁塔，你们还有没有去其他景点？”许组长接着问道。

　　“去了兵马俑和华山两个景点。”

　　“花了多少钱？谁付的？”

　　“两处门票含用餐费是每人190元，我和王某共380元，是陈某垫付的，但回来后我们就把钱给他了。”

　　“那就是说你们的确存在借出差之机到旅游景点游玩的情况了？”

　　“案件相关工作处理完后，没有订到当天返程的机票，刚好第二天又是周六，陈某再三邀请我们一起玩一下再回去，我们就没再推辞，但这好像谈不上是借出差之机公款旅游吧？”对许组长一连串的发问，丁某回答得滴水不漏，解释得似乎很合情理。

　　“你的意思就是你们不存在违纪问题喽？”对丁某的回答，许组长似乎早有预料。

　　“那我来问你，你和陈某是什么关系？”未等丁某开口，许组长话锋一转又继续问道。

　　“我是案件主办人，陈某是案件申请人。”丁某的回答很干脆。

　　“那好，这照片和你刚才的回答是不是足以证明，你作为案件主办人和案件申请人陈某存在同吃、同住、同行的‘三同’问题？为严格落实中央八项规定精神，最高法出台了《人民法院规范执行行为‘十个严禁’》，明确办案人与当事人不得‘三同’，你是怎么执行的？你有没有违反执行工作纪律？”

　　“我们知道不能‘三同’，最初也是准备两人前往西安，后来陈某主动提出一同前往，并说他多次去要债，比较熟悉情况，能给我们带路，见他一番好意，为图省事，一时没多想就答应了。因为一起去，后来索性就一起吃住，我们的确是违反了执行工作纪律。”丁某的语气没有先前那么硬气了。

　　最终，丁某与王某因为未能严格执行中央八项规定精神，存在“三同”的违纪问题，受到行政警告处分。

　　这件事也给党员干部提了个醒：要时刻紧绷纪律之弦，始终保持“如临深渊，如履薄冰”的兢慎，严格遵守各项规定。对于那些所谓的“好意”，更要擦亮眼睛，决不能为图一时之快就放松对自己的要求，以免到头来自食苦果，悔不当初。（晏震宇）